薪とペレット　サウナに適しているのはどっちのストーブ

昨日はサウナの熱源の違いを書いたのだけど。

今日はそのサウナの心臓部＝肝　ペレットサウナストーブの解説をしよう。

ボイラーより木質ストーブが本物に近い、と書いたところで、一般のユーザーや小規模事業者なら石油系ボイラーは高価すぎて、規模が大きすぎて、採用する方はほとんどいないだろうから、一般ユーザーは電気より木質系の方が良いよ、という話なんだけれど。それでは同じ木質燃料の薪とペレットではどっちが良いの、という話題を書きます。

*　燃料コスト　　ペレット　＞　薪

予熱も含めて一回４時間燃やすとすれば、ペレット４ｋｇ３２０円　薪12ｋｇ　1000円程度　とペレットの圧勝。薪持っているからそんなコストはかかんないよ、というなかれ。サウナストーブは小型なので一般に３０ｃｍの短い薪が必要で、それを作るのは一苦労のはず

*　燃料の投入頻度　　ペレット　＞　薪

ペレットタンクは１０ｋｇ入るので、通常の使用なら予熱も含めて二回分燃料の追加は要らない。しかし薪ストーブは小型の上に薪も小さいから２０分ごとの薪の追加が必要で一回のサウナの使用で１０回は最低薪の追加作業が必要となる。

*　火力　　ペレット　＝　薪

↑のことと連動しているのだけど、投入した薪が、一気に燃え上がった時のパワーはペレットは叶わない。でもそれ維持するには薪を連続投入するため30分と離れてはいられない。ノータッチでずっと同じ火力で室温を上げ続けるペレットは、絶対的な予熱時間は薪に負けるかもしれないが・・・・・ウサギと亀の競争のようにジワジワと差が詰まっていく感じ。

*　安全性　　ペレット　＞＞　薪

これはペレットの圧勝。だって一度点火すれば扉を開ける必要がない。逆に薪は、燃料の追加で扉を頻繁に開ける必要あり。薪ストーブに慣れたユーザーのパーソナルユースなら自己責任で床が焦げようが、自分が火傷しようが問題無いが・・・・・。営業ユースで不慣れな顧客がそれをやる必要があるなら、「火傷」「火災」等チョー危険なリスクが増大する。

*　本体価格　　薪　＞　ペレット

一般に売られているサウナ用薪ストーブは２０万円台からある。煙突代と設置工事費も加えても60万円少々というところかな。ペレットサウナストーブは一式１００万円弱という処。この点では薪の方に軍配が上がる。

後は使うユーザーがどう判断するかだね。営業ユースの場合。この価格差は問題外なんだと思う。手間や危険性をバーターすれば。賢明な経営者なら判断は簡単だ。

*　メンテナンス　　ペレット　＞　薪

これは通常のストーブと一緒で、サラサラの綺麗な灰しか残らないペレット。薪は焼けぼっくりとか多くて清掃の手間が多くなる。倍以上の清掃時間が必要だろうね。煙突掃除もペレットの方が通常の使い方だと薪の４分の一程度だと思われます。この手間は複数台展開する営業ユース（有料サウナの運営など）ではバカにならないのだ。

と書いてきたように。

パーソナルでも営業ユースでも、ペレットサウナストーブの優位性は明らか。